Vážení priatelia športu i UčPS, účastníci predchádzajúcich ročníkov konferencie ŠPORT a PRÁVO" i všetci ostatní,

v dňoch 25. - 26. októbra 2018 (štvrtok, piatok) sa v konferenčných priestoroch hotela Horizont Rezort v Starej Lesnej uskutoční siedmy (7.) ročník podujatia sui generis na Slovensku - odborná konferencia s medzinárodnou účasťou pod názvom:

„ŠPORT a PRÁVO 2018 ... chceme veriť!!!

... alebo ako dosiahnúť dôslednejšie dodržiavanie pravidiel v slovenskom športe? ... alebo čo vieme urobiť pre to, aby bolo v slovenskom športe lepšie?“.

7. ročník konferencie ŠPORT a PRÁVO venujeme nášmu priateľovi a členovi UčPS,  ktorý stál aj pri zrode návrhu zákona o športe i pri zrode prvého ročníka konferencie Šport a právo v roku 2012, či pri tvorbe legislatívy SFZ vrátane kreovania Komory SFZ pre riešenie sporov - nebohému priateľovi športu a práva Jožkovi Čorbovi.

TU sme vytvorili pre Jožka na počesť jeho pamiatky pamätnú stránku: http://www.ucps.sk/Venovane_pamiatke_Jozka_Corbu

Vážení priatelia športu, 
v dňoch 04. - 05. novembra 2020 (streda, štvrtok) sa v konferenčných priestoroch hotela AquaCity v Poprade uskutoční dvojkonferencia formou okrúhlych stolov:

II. ročník odbornej konferencie s medzinárodnou účasťou pod názvom
„ŠPORT a MÉDIÁ 2020"
04.11.2020
 a
IX. ročník odbornej konferencie s medzinárodnou účasťou pod názvom
„ŠPORT a PRÁVO 2020"
05.11.2020

Vzácna návšteva zástupcov FIFA, UEFA a ďalších organizácií na pôde SFZ rokovala o prijatí Slovákov do pilotného projektu FIFA s názvom NDRC (National Dispute Resolution Chamber), čím sa SFZ stal vôbec prvou v rámci európskych futbalových federácií UEFA.

Návrh pripravovala takmer rok odborná skupina právnikov (Tomáš Gábriš, Jozef Čorba, Jaroslav Rybanský, Ladislav Križan a Peter Sepeši) v spolupráci so zástupcami futbalového hnutia z amatérskeho i profesionálneho futbalu, ako aj s odbornými pracovníkmi aparátu SFZ a orgánov SFZ.

Manažérom projektu "návrh Stanov SFZ" bol Jozef Malich, predseda legislatívno-právnej komisie SFZ.

Odborným garantom projektu "Novelizácia noriem SFZ" je Peter Sepeši, člen Výkonného výboru SFZ pre legislatívne a organizačné otázky. 

V utorok 3. decembra 2019 by sa malo v Národnej rade SR hlasovať v druhom a treťom čítaní o návrhu novely zákona o športe (parlamentná tlač 1716), ktorú predložili do Národnej rady poslanci za stranu SNS bývalí futbaloví hráči Dušan Tittel a Tibor Jančula, ktorí paradoxne v zahraničí hrávali futbal so statusom zamestnanca.

Návrh však nerieši skutočnú príčinu problému slovenských ligových klubov kolektívnych športov - nedostatok prostriedkov v kluboch najmä zo súkromných zdrojov (chýbajú motivačné opatrenia sľubované v programovom vyhlásení vlády na roky 2016 až 2020), ale rieši iba jeden z viacerých dôsledkov tohto problému.

Takýto návrh vonkoncom však nezabezpečí deklarovanú konkurencieschopnosť slovenských klubov v športovej Európe.

Učená právnická spoločnosť Vám prináša informáciu o vybavovaní agendy nezaplatenia odstupného za amatérskeho hráča v rámci SFZ, ktorá bude na základe odbornej diskusie členov odborných orgánov SFZ a jej záverov s účinnosťou od 1. augusta 2017 vybavovaná v novom režime bez potreby vykonania zmien v predpisoch SFZ.

Akýmsi „lightmotívom“ formulovania tohto krátkeho – na prax reagujúceho – príspevku je pohnútka autora ako člena Legislatívnoprávnej a etickej komisie Slovenského futbalového zväzu (ďalej len „LPaEK“) poukázať na možné praktiky športových klubov v podmienkach slovenského futbalu, ktoré by nemali existovať vôbec. Ak v rovine praxe skutočne existujú a nie sú iba fiktívne, natíska sa otázka, či si športové predpisy, ktoré ich umožňujú nevyžadujú nutnú zmenu, alebo či by pripravovaný „návrh Nového zákona o športe“ (ďalej len „NZOŠ“) nemal do tejto situácie zasiahnuť a normovať zakazujúcim spôsobom ich výskyt, ak to športové predpisy jednotlivých športov učiniť nedokážu.

Neexistuje vhodnejšie intro k predkladanému príspevku venujúcemu sa občianskoprávnej zodpovednosti športovca za škodu na zdraví spôsobenú pri športe ako konštatácia, že jeho autor utrpel počas svojej aktívnej (futbalovej) kariéry vážny zdravotný úraz – dvojitú zlomeninu pravej nohy s roztrhnutým krížnym väzom. Súpera – futbalistu, ktorý mu v súboji o loptu počas hry túto nohu zlomil nežaloval ani v trestnej (ublíženie na zdraví), a ani v občianskoprávnej rovine (náhrada škody). Nepokladal to za primerané /na mieste / športu vlastné, nakoľko svojou účasťou na zápase vyjadril svoj konkludentný súhlas s tým, že k takejto situácii môže dôjsť. Vyvracia však tento postoj možnosť vyvodenia právnej zodpovednosti športovca za škodu (úraz), ktorú spôsobí inému športovcovi počas zápasu? Ak áno, má teoreticko právne "podhubie" tejto - dnes platnej - teórie slabé miesta? Ako by mali rozhodovať v týchto prípadoch dnes / pro futuro súdy, zohľadňujúc pri tom aj špecifickosť športu, ktorú spomínajú aj samotné zakldajúce dokumenty Európskej únie? Ak áno, poskytuje obsah "nového zákonu o športe" priestor na posilnenie a skvalitnenie právnej úpravy (možnej občianskoprávnej) zodpovednosti športovca za škodu?